高校貧困生動態(tài)認定機制優(yōu)化調(diào)研問卷
調(diào)研說明:本次問卷圍繞國內(nèi)高校貧困生認定機制現(xiàn)存問題及動態(tài)認定優(yōu)化需求開展,數(shù)據(jù)僅用于學術(shù)研究,所有信息嚴格保密,問卷填寫約需5-8分鐘,懇請您根據(jù)實際情況如實作答,感謝您的支持與配合!
1. 您的身份:
高校在校學生(已認定家庭經(jīng)濟困難)
高校在校學生(未認定家庭經(jīng)濟困難)
高校在校學生(曾認定,現(xiàn)已退出)
高校學生資助相關(guān)工作人員
2. 若為學生,您的年級:
大一
大二
大三
大四
研究生及以上
3. 若為學生,您是否了解學校貧困生認定的更新與調(diào)整流程:
完全不了解
1
2
3
4
非常了解
4. 若為工作人員,您從事資助相關(guān)工作年限:
1年及以下
2-5年
6-10年
10年以上
5. 您認為當前高校貧困生認定的更新周期:
過短(增加認定成本與心理負擔)
適中
過長(無法及時響應家庭經(jīng)濟變化)
6. 您認為當前認定機制的數(shù)據(jù)來源是否能全面反映學生家庭經(jīng)濟狀況:
完全不能
尚有缺陷
完全能
7. 若認為不能/有缺陷,主要原因是:
僅依賴家庭貧困證明,缺乏實際核驗
未納入學生在校消費、兼職等實際生活數(shù)據(jù)
未關(guān)注家庭收入波動、突發(fā)變故等動態(tài)數(shù)據(jù)
未對接政府稅務、社保等權(quán)威第三方數(shù)據(jù)
其他
8. 您認為當前貧困生認定過程中,隱私保護方面存在哪些問題:
認定信息公示過度,泄露學生隱私
數(shù)據(jù)采集范圍不明確,存在過度采集風險
數(shù)據(jù)使用無明確規(guī)范,擔心被濫用
無數(shù)據(jù)泄露追責機制
不存在隱私保護問題
其他
9. 當學生家庭經(jīng)濟狀況發(fā)生重大變化時,現(xiàn)有反饋與幫扶渠道是否暢通:
完全不通暢
1
2
3
4
很通暢
10. 若認為不暢通,主要問題是:
不知曉反饋渠道與對接人員
申請流程繁瑣,需多次蓋章/提交材料
審核周期長,無法及時獲得幫扶
無專門的突發(fā)情況快速響應通道
其他
11. 您對當前高校貧困生認定標準與流程的整體滿意度:
很不滿意
1
2
3
4
5
很滿意
12. 您認為高校貧困生動態(tài)認定的更新周期宜設(shè)置為:
每學期復核
每學年復核
家庭經(jīng)濟發(fā)生變化時即時復核
每半年復核
13. 您認為動態(tài)認定應優(yōu)先納入哪些家庭經(jīng)濟動態(tài)指標:
家庭年收入大幅波動(±20%及以上)
家人重大疾病/意外產(chǎn)生大額醫(yī)療支出
家庭主要勞動力失業(yè)/收入銳減
家庭遭遇自然災害/突發(fā)事故
家庭撫養(yǎng)人數(shù)增加(如新增未成年弟妹)
其他突發(fā)性大額支出(如教育、住房)
家庭資產(chǎn)合理變動
其他
14. 您認為動態(tài)認定應納入哪些學生在校相關(guān)指標:
校園卡匿名化消費數(shù)據(jù)(僅用于基本生活分析)
校內(nèi)勤工儉學收入與時長
校外合法兼職備案收入
學業(yè)成績與獎助學金獲取情況
均不建議納入
其他
15. 您對“高校根據(jù)家庭經(jīng)濟動態(tài)+在校實際情況,定期復核資助資格并動態(tài)調(diào)整”的態(tài)度:
完全不支持
不太支持
中立
比較支持
非常支持
16. 若中立/支持,您認為復核結(jié)果應如何調(diào)整:
家庭經(jīng)濟惡化,提高資助等級/增加資助金額
家庭經(jīng)濟改善,降低資助等級/減少資助金額
家庭經(jīng)濟顯著改善,終止資助
在校消費合理、學業(yè)良好,保留原有資助
其他
17. 若中立/支持,您的核心前提條件是:
數(shù)據(jù)全程匿名化,不關(guān)聯(lián)學號/姓名/身份證號
明確告知數(shù)據(jù)采集范圍、用途與保存期限
學生擁有數(shù)據(jù)采集“同意權(quán)”,可自愿選擇
數(shù)據(jù)僅用于貧困生認定,不得用于其他用途
建立數(shù)據(jù)加密與泄露追責機制
學生有權(quán)查詢/更正自身被采集數(shù)據(jù)
由中立第三方機構(gòu)處理數(shù)據(jù)
其他
18. 您對高校采集匿名化學生在校數(shù)據(jù)用于動態(tài)認定的接受程度:
完全不接受
1
2
3
4
5
完全接受
19. 您對“高校與政府稅務/民政/社保部門合法聯(lián)動家庭經(jīng)濟數(shù)據(jù),用于動態(tài)認定核驗”的支持程度:
完全不支持
1
2
3
4
5
非常支持
20. 您認為動態(tài)認定中,隱私保護的核心措施應包含:
實行“隱形資助”,不公示貧困生具體信息
認定材料僅限評審人員查閱,嚴格保密
制定專門的認定數(shù)據(jù)管理辦法
定期開展數(shù)據(jù)隱私保護培訓
設(shè)立隱私保護投訴與維權(quán)通道
其他
21. 您是否擔心動態(tài)認定中存在數(shù)據(jù)誤讀問題(如因購買學習資料導致消費偏低被誤判):
非常擔心
比較擔心
一般
不太擔心
完全不擔心
22. 若擔心,您認為應如何避免:
為學生提供數(shù)據(jù)異議說明通道
結(jié)合學生實際情況綜合分析數(shù)據(jù)
安排專人核實異常數(shù)據(jù)
其他
23. 您認為貧困生資助資格退出機制應可能觸發(fā)于哪些場景:
家庭經(jīng)濟狀況顯著改善,無需資助
學生在校消費明顯超出貧困生合理生活水平
學生兼職收入可穩(wěn)定覆蓋基本生活開支
學生提供虛假家庭經(jīng)濟信息
學生放棄學業(yè)/休學
其他
24. 您認為退出資助時,應采取的措施是:
提前書面告知學生退出原因與依據(jù)
為仍有部分困難的學生提供過渡性幫扶
保留學生后續(xù)重新申請的權(quán)利
直接終止資助
其他
25. 您認為動態(tài)認定應建立怎樣的申訴機制:
設(shè)立線上+線下雙申訴通道
明確申訴時限(如15個工作日內(nèi)給出復核結(jié)果)
實行多級申訴(學院→學校資助中心→校級評審委員會)
申訴期間不暫停學生原有資助
申訴結(jié)果書面告知并說明理由
其他
26. 您認為構(gòu)建動態(tài)認定機制,最需要完善的配套保障是:
出臺專項動態(tài)認定管理辦法
建立高校與政府部門的數(shù)據(jù)協(xié)同平臺
配備專業(yè)的認定評審與數(shù)據(jù)管理團隊
設(shè)立專項工作經(jīng)費
開展政策宣傳與培訓
建立監(jiān)督與評估機制
其他
27. 結(jié)合您的實際體驗,當前高校貧困生認定機制最需要解決的問題是?
28. 對于構(gòu)建本土化高校貧困生動態(tài)認定機制,您有哪些具體的優(yōu)化建議?
問卷填寫完畢,再次感謝您的寶貴時間與真誠反饋!
關(guān)閉
更多問卷
復制此問卷