<menuitem id="7a9ob"></menuitem>
居家養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行情況調(diào)查問卷（工作人員版）
一、受訪者基本信息
1. 您的工作單位：
社區(qū)居委會
物業(yè)公司
街道民政部門
社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心
其他養(yǎng)老服務(wù)相關(guān)機構(gòu)
2. 您從事養(yǎng)老服務(wù)相關(guān)工作的年限：
1年及以下
2-3年
4-5年
6年及以上
3. 您是否參加過區(qū)級及以上組織的居家養(yǎng)老政策專項培訓：
是
否
4. 您對蘇州市社區(qū)居家養(yǎng)老相關(guān)政策的知曉程度：
完全不了解
了解一點
基本清楚
非常清楚
二、政策執(zhí)行與落地情況
5. 蘇州市區(qū)級居家養(yǎng)老政策文件下發(fā)后，C社區(qū)完成政策落地執(zhí)行的平均時長：
30天及以內(nèi)
31-40天
40天以上
6. C社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的主要執(zhí)行主體：
街道民政部門社區(qū)居委會
物業(yè)公司
專業(yè)養(yǎng)老社會組織/企業(yè)
志愿者隊伍
其他
7. 工作中，您接到老年人關(guān)于居家養(yǎng)老政策/服務(wù)的詢規(guī)率：
每天都有
每周3-5次
每月1-2次
幾平?jīng)]有
8. 您認為區(qū)級養(yǎng)老政策在社區(qū)落地執(zhí)行的核心關(guān)鍵環(huán)節(jié)：
政策精準解讀
養(yǎng)老資源統(tǒng)籌調(diào)配
專業(yè)服務(wù)人員安排
服務(wù)落地實施
服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督考核
政策效果反饋
三、養(yǎng)老服務(wù)資源與設(shè)施配置情況
9. C社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)資金的主要來源：
政府財政專項補貼
社區(qū)自有資金自籌
物業(yè)公共運營支出
社會愛心捐贈
其他
10. C社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)工作人員的主要構(gòu)成：
社區(qū)專職養(yǎng)老工作人員
物業(yè)兼職工作人員
持證護理員/專業(yè)社
社區(qū)志愿者
臨時聘用人員
其他_
11. C社區(qū)目前已建成投入使用的養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施：
老年活動中心
老年育堂/助餐點
康復理療室
日間照料中心
休閑健身區(qū)域
無專門養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施
12. 社區(qū)對養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的年度檢查/維護次數(shù)：
0次
1次
2次及以上
13. 您認為口社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)資源配置的最大短板：
資金投入不足
養(yǎng)老場地面積有限
設(shè)施設(shè)備老舊/不完善
專業(yè)服務(wù)人員短缺
資源分散難以整合
其他
四、政策執(zhí)行障礙與工作建議
14. 您認為C社區(qū)居家養(yǎng)老政策執(zhí)行過程中面臨的主要障礙：
資金投入不足且來源單一
專業(yè)養(yǎng)老服務(wù)人員短缺
部門間流程銜接不暢
監(jiān)管考核形式化
老年群體政策/服務(wù)知曉率低
資源統(tǒng)籌調(diào)配困難
其他
15. 民政、衛(wèi)健、社區(qū)居委會、物業(yè)等相關(guān)部門在養(yǎng)老服務(wù)工作中的協(xié)作程度
非常不順暢
不順暢
一般
順暢
非常順暢
16. 您認為提升c社區(qū)居家養(yǎng)老政策執(zhí)行效率最需要優(yōu)先解決的問題：
加大財政資金投入口配齊配強專業(yè)服務(wù)人員
員
明確各主體職責分工
加強政策培訓與解讀
完善常態(tài)化監(jiān)管機制
拓寬政策宣傳渠道
其他
17. 部門協(xié)同聯(lián)動效率
資金保障力度
服務(wù)需求精準對接
其他
五、政策執(zhí)行效果整體評價與建議
18. 您對C社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)政策執(zhí)行效果的整體評價：
非常不滿意
不滿意
一般
滿意
非常滿意
您對完善c社區(qū)居家養(yǎng)老政策執(zhí)行機制、提升養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量的具體建議(可簡要填寫)：
再次感謝您抽出寶貴時間完成本次問卷!
關(guān)閉
更多問卷
復制此問卷