解碼“中國式現(xiàn)代化”——青年一代的使命與擔(dān)當(dāng)
尊敬的學(xué)員:
您好!為精準(zhǔn)把握課程實(shí)效,持續(xù)優(yōu)化課程的理論教育內(nèi)容與形式,特開展本次問卷調(diào)查。您的真實(shí)反饋是我們改進(jìn)工作的重要依據(jù),問卷匿名填寫,數(shù)據(jù)僅用于課程質(zhì)量分析,請放心客觀作答。
一、課程內(nèi)容評價(jià)
1. 課程內(nèi)容的專業(yè)性、準(zhǔn)確性及課程目標(biāo)的匹配度如何?
高度匹配,內(nèi)容專業(yè)且精準(zhǔn)
基本匹配,核心內(nèi)容準(zhǔn)確
匹配度一般,存在少量冗余或偏差內(nèi)容
不匹配,內(nèi)容缺乏專業(yè)性
2. 課程內(nèi)容的深度與難度是否符合您的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)和預(yù)期?
難度適中,能有效提升能力
基本符合,學(xué)習(xí)無明顯障礙
偏難/偏簡單,學(xué)習(xí)體驗(yàn)一般
嚴(yán)重偏離預(yù)期,無法滿足學(xué)習(xí)需求
3. 課程內(nèi)容是否兼顧理論深度與實(shí)踐指導(dǎo)性,能否幫助您解決工作中的實(shí)際問題?
兼顧性極佳,對實(shí)踐指導(dǎo)作用顯著
兼顧性較好,能提供一定實(shí)踐參考
側(cè)重理論,實(shí)踐指導(dǎo)有限
既無深度,也無實(shí)踐價(jià)值
二、講師表現(xiàn)評價(jià)
4. 講師對課程內(nèi)容的講解是否清晰易懂,邏輯是否連貫?
邏輯嚴(yán)密,講解透徹,及易理解
邏輯清晰,講解清楚,能理解核心
邏輯基本連貫,部分內(nèi)容需反復(fù)琢磨
邏輯混亂,講解模糊,難以理解
5. 講師的授課態(tài)度是否認(rèn)真負(fù)責(zé),能否關(guān)注學(xué)員的學(xué)習(xí)狀態(tài)與需求?
態(tài)度極其認(rèn)真,積極回應(yīng)學(xué)員需求
態(tài)度認(rèn)真,能關(guān)注學(xué)員基本狀態(tài)
態(tài)度一般,對學(xué)員需求關(guān)注不足
態(tài)度敷衍,忽視學(xué)員反饋
6. 講師的語言表達(dá)是否生動流暢,能否有效調(diào)動課堂氛圍?
表達(dá)生動,感染力強(qiáng),課堂氛圍活躍
表達(dá)流暢,能維持良好課堂節(jié)奏
表達(dá)基本流暢,但氛圍較沉悶
表達(dá)生硬,難以吸引學(xué)員注意力
三、授課方式與資源評價(jià)
7. 當(dāng)前課程采用的授課方式是否多樣且有效?
方式豐富多樣,能充分激發(fā)學(xué)習(xí)興趣
方式較多樣,整體效果良好
方式單一,以講授為主,效果一般
方式落后,嚴(yán)重影響學(xué)習(xí)效果
8. 課程中使用的教學(xué)輔助材料(如課件、參考文檔等)是否貼合內(nèi)容,質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)?
材料貼合度高,制作精良,輔助作用強(qiáng)
材料基本貼合,質(zhì)量合格
材料部分偏離內(nèi)容,質(zhì)量一般
材料與內(nèi)容無關(guān),質(zhì)量粗糙
9. 課程的時間安排、節(jié)奏把控是否合理,能否保障學(xué)習(xí)效率?
時間安排科學(xué),節(jié)奏把控精準(zhǔn),效率很高
時間安排合理,節(jié)奏基本適中
時間或節(jié)奏存在少量不合理,影響部分效率
時間混亂,節(jié)奏失衡,效率極低
四、學(xué)習(xí)效果及建議
10. 通過本課程的學(xué)習(xí),您認(rèn)為自身的相關(guān)知識/技能的提升程度如何?
大幅提升,收獲遠(yuǎn)超預(yù)期
明顯提升,達(dá)到預(yù)期目標(biāo)
略有提升,未完全達(dá)到預(yù)期
毫無提升
11. 您對本課程的整體學(xué)習(xí)滿意度為?
非常滿意
滿意
基本滿意
不滿意
12. 您認(rèn)為課程在內(nèi)容、講師、授課方式等方面,還存在哪些需要改進(jìn)的問題?
13. 您的小組號
一組
二組
三組
四組
五組
關(guān)閉
更多問卷
復(fù)制此問卷