關(guān)于貪污罪對(duì)象“公共財(cái)物”外延中數(shù)據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入問題的調(diào)查問卷
1. 您的職業(yè)是?
法律從業(yè)者
法學(xué)研究人員/學(xué)生
企業(yè)管理人員
教育工作者
2. 您對(duì)我國刑法中貪污罪及“公共財(cái)物”規(guī)定的了解程度?
非常了解
比較了解
一般
不太了解
完全不了解
3. 在數(shù)字化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下,是否有必要重新審視“公共財(cái)物”外延?
非常有必要
有必要
無所謂
沒必要
完全沒必要
4. 您是否認(rèn)為數(shù)據(jù)應(yīng)納入“公共財(cái)物”范疇?
是(數(shù)據(jù)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和管理屬性)
否(權(quán)屬和價(jià)值評(píng)估難)
不確定(需進(jìn)一步研究)
5. 若納入數(shù)據(jù),哪些類型可作為貪污罪對(duì)象?(多選)
政府部門公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)
國有企業(yè)商業(yè)運(yùn)營數(shù)據(jù)
科研機(jī)構(gòu)科研數(shù)據(jù)
其他
6. 數(shù)據(jù)納入“公共財(cái)物”的主要障礙是?(多選)
無形性與傳統(tǒng)財(cái)物沖突
價(jià)值難以量化評(píng)估
存儲(chǔ)/使用/監(jiān)管困難
權(quán)屬界定復(fù)雜
其他
7. 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入“公共財(cái)物”的態(tài)度是?
支持(有財(cái)產(chǎn)屬性和經(jīng)濟(jì)利益)
反對(duì)(已有專門法律保護(hù))
中立(需綜合考慮)
8. 若納入知識(shí)產(chǎn)權(quán),哪些類型可成為對(duì)象?(多選)
專利權(quán)
商標(biāo)權(quán)
著作權(quán)
商業(yè)秘密
其他
9. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入對(duì)司法實(shí)踐的影響是?(多選)
增加案件認(rèn)定難度
提高司法人員專業(yè)要求
利于全面打擊職務(wù)犯罪
可能導(dǎo)致法律適用混亂
其他
10. 從法律邏輯看,數(shù)據(jù)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入是否符合現(xiàn)有刑法體系?
符合(可通過解釋拓展財(cái)物概念)
不符合(突破傳統(tǒng)財(cái)物定義)
不確定(需完善立法)
11. 如何確定數(shù)據(jù)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“公共屬性”?
產(chǎn)生主體是否為公共部門
使用目的是否涉及公共利益
經(jīng)濟(jì)價(jià)值歸屬
其他
12. 是否需要制定專門司法解釋或細(xì)則?
非常需要(確保法律適用統(tǒng)一)
不需要(現(xiàn)有法律可調(diào)整)
不確定
13. 對(duì)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)合規(guī)管理的影響是?
增加合規(guī)成本和難度
促進(jìn)規(guī)范管理
無明顯影響
其他
14. 從社會(huì)發(fā)展看,納入能否更好維護(hù)公共利益?
能(有效打擊新型腐敗)
不能(實(shí)際作用有限)
不確定
15. 公眾對(duì)納入的接受程度如何?
容易接受(符合時(shí)代發(fā)展)
難以接受(概念新穎)
不確定
16. 是否應(yīng)借鑒國際上新型財(cái)產(chǎn)納入犯罪對(duì)象的經(jīng)驗(yàn)?
應(yīng)積極借鑒(完善法律體系)
不應(yīng)借鑒(國情不同)
需謹(jǐn)慎參考
17. 是否需要配套建立新的價(jià)值鑒定機(jī)制?
是(否則難認(rèn)定犯罪數(shù)額)
否(可沿用現(xiàn)有評(píng)估方式)
不確定
18. 刑罰設(shè)置是否需要調(diào)整?
是(根據(jù)特殊性設(shè)置)
否(現(xiàn)有刑罰適用)
不確定
19. 推動(dòng)納入過程中的最大挑戰(zhàn)是?
法律理論爭(zhēng)議
利益相關(guān)方協(xié)調(diào)
公眾認(rèn)知不足
其他
20. 您對(duì)數(shù)據(jù)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入“公共財(cái)物”的其他建議:
關(guān)閉
更多問卷
復(fù)制此問卷